A përbëjnë shkelje etike fotot e botuara nga morgu?

Ditët e fundit në shtyp janë publikuar disa foto nga morgu i Tiranës me pamje të rënda të kufomave të mbështjella, shtrirë në dysheme.

Bazuar në Kodin e Etikës së Gazetarit Shqiptar, për sa kohë që nuk jepen gjeneralitetet dhe pamje të fytyrave të kufomave, Këshilli Shqiptar i Medias gjykon që ky publikim NUK përbën shkelje etike. Përkundrazi, informacioni i dhënë përbën interes të lartë publik dhe të shëndetit publik dhe është në detyrën e medias të informojë publikun për çështje të tilla.

Gjithsesi, Këshilli Shqiptar i Medias sugjeron që publikimi i fotove të shoqërohet me një njoftim që “informacioni përmban pamje të rënda” për të mbrojtur personat që janë të ndjeshëm ndaj pamjeve të tilla.

Shqetësim për gjuhën e z. Blushi ndaj botuesit të Shqiptarja.com

Këshilli Shqiptari Medias shpreh shqetësimin e vet për gjuhën agresive dhe termat fyes të përdorur nga zëdhënësi i Presidencës, z. Tedi Blushi ndaj botuesit të Shqiptarja.com dhe Report TV në një postim në FB.

Nga gazetarët kërkohet që të jenë profesionalë në punën e tyre, por gjuha fyese dhe kërcënuese, nga cilado palë që të vijë, është e papranueshme.

Këshilli Shqiptar i Medias i kërkon z. Blushi që të mbajë standartin etik që të gjithë presim nga institucioni i Presidencës, në respekt të punës së gazetarëve dhe të fjalës së lirë.

Në rast shkeljesh etike nga ana e gazetarëve të mediave anëtare të Aleancës për Media Etike mund të bëhet ankesë tek Bordi i Ankesave të Aleancës, ndërsa në rast shpifjesh, zgjidhja gjendet në gjykata shqiptare, dhe jo me fyerje ndaj gazetarëve.

Nis cikli i dytë i trajnimeve të gazetarëve të rinj

Këtë të mërkurë Këshilli i  Medias nisi ciklin e dytë të trajnimeve të gazetarëve të rinj që punojnë në median online. Tre gazetarë të rinj monitorohen çdo ditë në lidhje me lajmet që publikojnë në përditshmëri gjatë punës së tyre në mënyrë që të përmirësohen standardet etike në mediat ku punojnë, për një periudhë 4 javore.

Takimet realizohen një herë në javë në platformën Zoom, ku gazetari me një përvojë të gjatë në media, Alfred Lela dhe eksperti i etikës, Mark Marku japin vlerësimet e tyre se cilat konsiderohen shkelje etike dhe çfarë përmirësimesh mund të bëhen.

Qëllimi i trajnimit në bashkëpunim me ambasadën holandeze është nxitja e debatit mbi etkën në media me grupin e punës së gazetarëve.

KSHM pjesëmarrëse në workshopin i fundit të Gazarisë Konstruktive

Këshilli Shqiptar i Medias u ftua ditën e djeshme në aktivitetin  e organizuar nga Qendra për Studime të Avancuara dhe Zhvillim të Qëndrueshëm me mbështetjen e Ambasadës së Mbretërisë së Hollandës në lidhje me Workshpin finalpër Gazetarinë Konstruktive.

Qëllimi kryesor i nismës mbi gazetarinë  konstruktive në Shqipëri është trajnimi nga një grup ekspertësh kombëtar dhe ndërkombëtar për gazetarët sesi të përdoret sa më shumë mbulimi i temave të rëndësishme sociale.

Workshopi u nda në dy sesione ku  pjesa e parë u moderua nga drejtorja ekzekutive e  QSAZHQ-së Ani Plaku. Pas fjalës përshëndetëse së ambasadores Guusje Korthals Altes, gazetarja  Valbona Sulçe prezantoi një përmbledhje të projektit për t’i lënë fjalën gazetares dhe lektores Veronik Mistien e cila shpjegoi Gazetarinë Konstruktive në botë.

Veronikë Mistien është lektore me eksperiencë të gjatë në gazetari, fituese e çmimit të gazetarisë dhe nominuese për çmimin Pultizer. E diplomuar në Komunikim dhe Kriminologji në Universitetin e Louvanit, Belgjikë  dhe master në Gazetari nga Universiteti i Kalifornisë,  ajo është drejtuese e  Gazetarisë Konstruktive në Mbretërinë e Bashkuar.

Gazetaria Konstruktive mund të ndihmojë në rilidhjen me audiencën, përfshirjen e tyre me probleme jetësore si ndryshimet klimaterike dhe krizat e refugjatëve si dhe t’i shërbejë shoqërisë dhe demokracisë më mirë, tha  Mistien.

Ndërsa në sesionin e dytë nën moderimin e gazeatres Valbona Sulçe u la hapësira e prezantimit të fundit nga reporterja e huaj për NRC Media, Maral Noshad Sharifi e cila tregoi rreth eksperiencave të saj gjatë mbulimit të krizës së refugjatëve. Çfarë duhet pasur parasysh gjatë raportimit të çështjeve të refugjatëve në një terren të panjohur, si të gjendet informacioni, vërtetësia e informacionit dhe pyetjet që duhen drejtuar. Nuk munguan pyetjet nga të pranishmit si dhe diskutimi rreth situatës së refugjatëve në Shqipëri.

 

Shoqata e mediave dhe të shoqërisë civile kundër tentativave të reja për të kaluar projektligjin Antishpifje

Deklaratë

Tiranë më 12 shtator 2020

 

Shoqëria civile i bën thirrje Kuvendit të Shqipërisë të heqë dorë nga projektligji aktual antishpifje dhe të nisë procesin nga e para

 

Pesëmbëdhjetë organizata shqiptare të Shoqërisë Civile janë informuar në rrugë jozyrtare për një përpjekje nga ana e shumicës parlamentare të Partisë Socialiste për të çuar përpara, në mënyrë jokorrekte dhe jotransparente projektligjin e shumëdebatuar për mediat online, duke mos respektuar në tërësi opinionin e Komisionit të Venecias dhe duke anashkaluar disa nga vërejtjet më të rëndësishme të këtij opinioni.

Organizatat janë informuar se Kuvendi i Shqipërisë ka në plan të shqyrtojë dekretin e Presidentit Meta për rikthim të ligjit për rishqyrtim dhe në bazë të nenit 86 të rregullores, të trajtojë vetëm ato pika për të cilat Presidenti ka pasur vërejtje.

Organizatat vërejnë se kjo është mënyra e gabuar e trajtimit të problemit dhe nuk adreson shqetësimin kryesor të ngritur nga Opinioni i Komisionit të Venecias. Për rrjedhojë, organizatat i bëjnë thirrje Kuvendit të Shqipërisë të pranojë dekretin e Presidentit dhe të rinisë procesin nga e para në mënyrë që një nismë e tillë ligjore të ndërmerret vetëm pasi të jemi siguruar për respektimin e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe standardeve ndërkombëtare mbi lirinë e shprehjes.

Trajtimi nga ana e ligjvënësve i vetëm shqetësimeve të ngritura nga dekreti i Presidentit do të sillte injorimin e disa vërejtjeve shumë serioze të ngritura nga Komisioni i Venecias dhe për rrjedhojë, do të krijonte një ligj problematik dhe cenues të lirisë së shprehjes.

Komisioni i Venecias, në opinionin e vet në pikën 71 shkruhet: [Komisioni] këshillon kundër zgjerimit të mandatit të AMA në fushën e medias online pa një fuqizim korrespondues të pavarësisë dhe profesionalizmit të këtij institucioni.”

Organizatat vërejnë se pavarësia dhe profesionalizmi i këtij Institucioni të pavarur (AMA) që Venecia rekomandon, nuk garantohet me korrektime në legjislacion, aq më tepër në kushte të urgjencës/shpejtësisë, por kërkon një debat të mirëfilltë që më së pari duhet te vijë si nismë e vetë gazetarëve profesionistë dhe jo e ekzekutivit/parlamentit.

Organizatat rikujtojnë gjithashtu se në pikën 72 të opinionit, Venecia rekomandon trajtimin e problemit të sjelljes dashakeqe dhe të papërgjegjshme në internet përmes vetërregullimit dhe jo rregullimit administrativ, gjë që tregon se përpjekja e parlamentit për të çuar përpara këtë ligj bie ndesh me opinionin e Venecias.

Për sa më sipër, organizatat kërkojnë nga Kuvendi i Shqipërisë të mos vijojë me planet për të vënë në fuqi një ligj që bie ndesh me kushtetutën dhe praktikat më të mira ndërkombëtare.

Organizatat shprehin gatishmërinë të ndihmojnë Kuvendin e Shqipërisë në trajtimin e shqetësimeve të ngritura më herët.

 

Lista e organizatave nënshkruese:

BIRN Albania

Civil Rights Defenders

Citizens Channel

Faktoje

Grupi Shqiptar për të drejtat e njeriut

Këshilli Shqiptar i Medias

Komiteti shqiptar i Helsinkit

Lidhja e Gazetarëve të Shqipërisë

New Media Network

Qendra Res Publica

Qendra Shqiptare MediaLook

Qendra Shqiptare për Gazetari Cilësore

Shoqata e Gazetarëve Profesionistë të Shqipërisë

Shoqata e Gazetarëve Europianë të Shqipërisë

Unioni i Gazetarëve Shqiptarë

 

AKEP – kush e ka në dorë “çelësin” për të mbyllur një portal?

Nga Loneta Progni

Institucione dhe organizata ndërkombëtare kanë ngritur pikëpyetje të shumta dhe kanë shprehur kritikat e tyre lidhur me “paketën antishpifje”, projektligje të cilat ndryshojnë misionin e Autoritetit të Mediave Audiovizive dhe gjithashtu i delegojnë Autoritetit të  Komunikimeve Elektronike dhe Postare kompetenca për të kontrolluar përmbajtjen e publikimeve të medias online.

Pas “paketës antishpifje”, një rast që shkaktoi shumë debat lidhur me kompetencat, bazën ligjore por edhe pavarësinë e AKEP ishte edhe lista e publikuar në tetor 2018 me 44 faqe interneti (portale) që do të mbylleshin brenda 72 orësh nëse nuk regjistroheshin në Qendrën Kombëtare të Bisnesit.

Me publikimin e këtij urdhri, ngrihen dyshime për kërkimet dhe studimet paraprake për mbylljen e një portali, sikurse edhe për bazën ligjore që zbatohet.

“AKEP në përputhje me kuadrin ligjor dhe rregullator në fuqi informon të gjitha subjektet e regjistruara si portale online se duhet të publikojnë brenda 72 orësh nipt-in përkatës në seksionin Kontakt të faqes  së tyre online,” shkruhej në njoftimin zyrtar, pa përcaktuar në mënyrë konkrete se cilit ligj i referohet.

Reagimet ishin të shumta pas publikimit të listës së portaleve, pasi mes tyre kishte portale të regjistruara si organizata jofitimprurëse në Gjykatën e Tiranës, në Drejtorinë e Përgjithshme të Tatimeve, të regjistruara si biznese me NIPT të rregullt, si dhe faqe interneti që operojnë dhe paguajnë taksa në Kosovë.

Baza ligjore mbi të cilën bazohet AKEP është e paqartë, dhe nuk publikohen studime që argumentojnë urdhrat që lëshohen, si merret vendimi për mbyllen e një portali? Kush e jep urdhrin?

Situate ligjore e paqartë me vendimin për mbyllje komplikohet edhe më nga përfshirja e AKEP-it në paketën anti-shpifje. Janë 15 organizata të medias në Shqipëri, mes tyre edhe Këshilli Shqiptar i Medias, që kanë kundërshtuar kontrollin e AMA-s dhe AKEP-it mbi përmbajtjen e medias online, pikërisht për faktin se sipas tyre nuk është e besueshme pavarësia e tyre nga politika. “Dy projektligjet i akordojnë AMA-s dhe AKEP-it kompetenca gati gjyqësore me natyrë sanksionuese, edhe pse këto organe të pavarura sipas ligjit, nuk ofrojnë garanci funksionale për të qenë efektivisht të pavarura sikurse janë organet e pushtetit gjyqësor”, shkruhej në deklaratën e përbashkët të këtyre organizatave, që është publikuar më herët.

Argumenti kryesor i maxhorancës për të miratuar këto dy projektigje, në dëgjesat e realizuara para deputetëve është se influenca e medias online po rritet ndjeshëm dhe lajmet e rreme, që po përdoren për përfitime ekonomike, kanë një ndikim të jashtëzakonshëm tek opinion publik. Këto argumente dhe deklarata nuk janë shoqëruar me prova konkrete dhe studime të realizuara paraprakisht.

Kundër denigrimit të figurës së gazetares Sonila Meço në media

Këshilli Shqiptar i Medias reagon me shqetësim ndaj klimës së sulmeve kundër gazetareve e gazetarëve nga kolegët e tyre me qëllim denigrimi. Suilme të tilla kanë qenë të herëpasherëshme, dhe nuk kanë kursyer kolegë të rreshtuar nga të tëra anët, gra e burra, shqiptarë e të huaj.

I fundit në këtë listë është sulmi ndaj gazetares Sonila Meço botuar në gazetën Tema me 4 gusht 2020 me autor z Frrok Çupi. Sulmi, dukshëm me natyrë personale dhe ad hominem është në shkelje flagrante me Kodin e Etikës së Gazetarit Shqiptar. Specifikisht, neni 16 i Kodit të Etikës kërkon që marrëdhëniet mes gazetarëve të jenë marrëdhënie soldiariteti e konkurence të ndershme dhe që mediat mos përdoren për rivalitetete e probleme personale a profesionale.

Ky artikull është i papranueshëm për standartet e etikës së gazetarisë kombëtare e ndërkombëtare. Përveçse një sulmi personal, shkrimi bëhet akoma më i rëndë në kushtet kur gazetarët e Ora News dhe TV Ora, 2 televizione kritikë me Qeverinë Shqiptare janë të rrethuar me policë, nën trysninë e një ekzbicioni dhune nga ana e Qeverisë Shqiptare.

KShM u bën thirrje kryeredaktorëve që të mos pranojnë të botojnë shkrime të tilla që dëmtojnë në radhë të parë besueshmërinë e vetë medias që i boton, por, së dyti dëmtojnë rëndë profesionin e gazetarit, nivelin e gazetarisë dhe besimin e audiencës.

KShM dhe mediat partnere shprehin solidaritetin me gazetaren Meço dhe me tërë gazetarët e tjerë që janë bërë objekt sulmi kohët e fundit, shpesh për shkak të qendrimeve të tyre kritike.

Reagim mbi situatën në TV Ora dhe Ora NEWS

KSHM shpreh shqetësimin e vet në lidhje me ngjarjet e fundit të zhvilluara rreth dhe në TV ORA dhe Ora News. Sulmi me FNSH dhe RENEA në mjediset e një televizioni kritik me qeverinë është de facto sulm ndaj fjalës së lirë.

KSHM mbështet shtetin ligjor dhe institucionet e drejtësisë, por, vëren se vendimi për sekuestro i këtyre dy Televizioneve është i nxituar, përderisa ka dhënë shkak për vënien nën “sekustro” edhe të vijës editoriale. Ky vendim krijon hapësira që 2 televizionet kritike me qeverinë të vihen nën administrimin e Qeverisë.

Nga ana tjetër, “interpretimi” që i ka bërë Qeveria Shqiptare kërkesës për sekuestro duke dërguar forcat speciale të policisë RENEA është në të vërtetë ai i intimidimit jo vetëm të 2 mediave të përfshira por dhe të krijimit të një efekti terrorizues ndaj mediave të tjera kritike me të.

KSHM i kërkon Qeverisë shqiptare tërheqjen e forcave policore dhe atyre speciale nga ambientet e dy televizioneve.

KSHM i kërkon SPAK-ut të rivlerësojë kërkesën për sekuestro të dy televizioneve në favor të lirisë së informacionit. Shqipëria ka shumë nevojë për drejtësi, dhe ajo bëhet më e pamundur nëse krijohen hapësira ligjore për intimidimin e punës së gazetarëve.

Pse këmbëngul qeveria ta kalojë ligjin për median online?

nga Loneta Progni

Institucionet më të larta europiane dhe organizatat ndërkombëtare kanë shprehur kritikat e tyre ndaj Shqipërisë sa i përket lirisë së mediave. “Reporterët pa Kufij” e renditën Shqipërinë në raportin e vitit 2020 dy pozicione më poshtë se në raportin e mëparshëm për arsye të ndryshme, por sidomos për shkak të “Paketës Antishpifje”. Në raportin vjetor të Komisioneres për të Drejtat e Njeriut në Këshillin e Europës Dunja Mijatoviç, Shqipëria gjithashtu u kritikua për këtë paketë legjislative, që sipas Komisioneres censuron lirinë e mediave. Raporti i publikuar nga Këshilli i Europës “Platforma për Sigurinë e Gazetarëve”, për herë të parë i ka kushtuar një kapitull special vendit tonë. Patjetër që kjo nuk është një shenjë e mirë, por është bërë për të adresuar në mënyrë të veçuar probleme të ndjeshme, si një këmbanë alarmi.

Dy projektligjet për kontrollin administrativ të medias online, të njohura si “Paketa Antishpifje”, u miratuan në seancën e fundit parlamentare për vitin 2019, pavarësisht gjithë kundërshtimeve edhe nga ndërkombëtarët, por u rikthyen në Kuvend si ligje antikushtetuese nga Presidenti i Republikës, Ilir Meta.

Komisioni Europian qartë është shprehur se projektligjet për median nuk janë në përputhje me rekomandimet e BE-së. Nga ana tjetër, Komisioni Monitorues i Asamblesë Parlamentare të Këshillit të Europës e dërgoi projektligjin në Komisionin Europian për Demokraci përmes Ligjit, që njihet gjerësisht si Komisioni i Venecias.

Në muajin Qershor, u bë publik draft-opinioni i Komisionit të Venecias për Paketën Antishpifje. Mes disa përfundimeve të arritura, dy ishin thelbësore:

Fillimisht, Komisioni i Venecias thekson se ky ligj i jep Autoritetit të Medias Audiovizive dhe Komisionit të Ankesave fuqi të mëdha administrative për median “online” dhe këto fuqi nuk mund t’iu besohen këtyre organeve, pa siguruar më parë se janë mjaftueshëm të pavarura nga partitë politike, bizneset e mëdha mediatike ose interesat e korporatave të lidhura me politikën.

Gjithashtu, Komisioni i Venecias inkurajon autoritetet shqiptare të mbështesin vetërregullimin e medias, duke sugjeruar krijimin e një enti rregullator efikas që përfshin të gjithë aktorët përkatës në fushën e medias dhe që është i aftë për sigurimin e një sistemi efektiv dhe të respektuar të llogaridhënies në fushën e mediave online.

Shqetësime të tjera të shprehura në draft-opinionin e Komisionit të Venecias lidhen me gjobat jo proporcionale që hyjnë në fuqi menjëherë, e që mund të çojnë drejt vetëcensurimit dhe degradimit të debatit politik. Gjithashtu theksohet se mjetet ligjore të prezantuara në draft ligjet për rregullimin e mediave online mund të bëjnë më shumë dëm sesa mirë për lirinë e shprehjes në vendin tonë.

Komisioni i Venecias nënvizon se ka nevojë për rishikim edhe në mënyrën se si përzgjidhën anëtarët e AMA-s dhe Komisionit të Ankesave për të pasur sigurinë se këto institucione përbëhen nga individë të kualifikuar dhe që e përfaqësojnë komunitetin e medias dhe gëzojnë autonomi të besueshme nga qeveritë.

Kryeministri Edi Rama u shpreh me anë të një postimi në Twitter se “pa humbur kohë do adresohen në Kuvend sugjerimet e vyera të Komisionit të Venecias, dhe do të garantohet me ligj e drejta e çdo njeriu për t’u mbrojtur nga shpifja, si dhe detyrimi i çdo portali për t’u identifikuar si subjekt i ligjit”.

Sekretarja e Komisionit për Çështjet Ligjore, Administratën Publike dhe të Drejtat e Njeriut, Klotilda Bushka Ferhati na sqaroi se “është ngritur një grup pune në Kuvend me deputetë nga dy Komisionet (i Ligjeve dhe i Medias) dhe përfaqësues nga institucionet shtetërore për të adresuar rekomandimet e Komisionit të Venecias në riformulimin e neneve të draftligjit. Komisioni i Venecias ka dhënë rekomandime konkrete për çfarë duhet riparë, që të evitohen paqartësitë dhe përshtypjet e krijuara se ligji frenon liritë. Do shihen edhe garancitë procedurale dhe formulat e zgjedhjes se AMA dhe KA, etj sipas rekomandimeve të Komisionit të Venecias. Drafti i rishikuar do të ndahet për mendim te ekspertët/ zyrat e KiE, OSBE dhe BE, si dhe mediave, OJF-ve dhe grupeve të interesit. Në shtator mendimet e ardhura nga konsultimi do shihen për t’u adresuar nëse çmohen drejtë. Pas përfundimit të këtij procesi në shtator, versioni mund të jetë gati për t’u shqyrtuar në komisione dhe seancë plenare. Pra s’ka ngut. Rekomandimet e Komisionit të Venecias do të adresohen pikë për pikë”.

Pikë për pikë?! A do t’i hapet rrugë vetërregullimit të medias? Nëse Komisioni i Venecias e shtron si zgjidhje efektive vetwrregullimin, pse këmbëngul qeveria ta kalojë ligjin?

Një falenderim për “Venecian”

Këshilli Shqiptar i Medias, dëshiron të falenderojë Komisionin e Venecias për ndihmën e jashtëzakonshme që i ka dhënë shoqërisë shqiptare, komunitetit të mediave e të gazetarëve si dhe kauzës së lirisë së fjalës, me raportin e vet mbi të ashtuquajturën Paketa Antishpifje.

KSHM vëren me kënaqësi se në raportin e tij, Komisioni, përveç konfirmon në mënyrë të patjetërsueshme problemet e ngritura nga KSHM dhe komuniteti i shoqatave, gazetarëve e mediave, kishte arritur të detektonte edhe probleme të tjera madhore në këtë ligj kundërthënës për lirinë e fjalës e të informacionit.

KSHM, uron që Qeveria shqiptare të analizojë e të lexojë siç duhet dokumentin, për të kuptuar që problemet me këtë ligj nxjerrin në pah dhe probleme të tjera të lidhura, si psh pavarësia dhe pa-anshmëria e AMA-s, çka kërkojnë vullnet politik të qeverisjes për ta rehabilituar.

KSHM, pret që pas Qeveria shqiptare të braktisë përfundimisht planet për të arnuar këtë projekt dhe të arrijë të lexojë drejt konkluzionet e Komisionit, që problemet dhe dëmet e ligjit janë shumë më të rënda sesa përfitimet e perceptuara prej tij.

Së fundi, Kshm dëshiron të përgëzojë e falenderojë mediat anëtare të Aleancës për Media Etike, kolegët gazetarë, shoqatat e organizatat shqiptare e të huaja, partnerët ndërkombëtarë që luftuan apo mbështetën në mënyrë sistematike rezistencën ndaj këtij ligji regresiv për lirinë e fjalës e të medias.

Eleminimi i këtij ligji është një shtysë më e fortë për të finalizuar procesin e vetërregullimit të nisur në fillimi të vitit me mbështetjen e BE-së, por ët ndërprerë nga pandemia. Mekanizmat vetërregullues të Aleancës për Media Etike do të jenë operative brenda shtatorit duke sjellë një ndryshim cilësor në raportimin etik dhe mundësitë e ankimimit nga qytetarët.