Thirrje për partitë politike dhe kandidatët: Respektoni lirinë e medias dhe transparencën para dhe gjatë fushatës zgjedhore të 11 Majit 2025!

/in

Teksa Shqipëria përgatitet për Zgjedhjet për Kuvend, që do të mbahen në datën 11 Maj 2025, ne, organizatat për lirinë e medias dhe të shoqërisë civile nënshkruese të kësaj deklarate, u bëjmë thirrje partive politike, drejtuesve të tyre dhe kandidatëve të respektojnë dhe të mbështesin parimet e lirisë së medias, transparencës dhe llogaridhënies para dhe gjatë fushatës zgjedhore. 

Si mbikëqyrës të procesit, ne u bëjmë thirrje partive politike:

Siguroni akses të plotë për gazetarët në aktivitetet zgjedhore

  • Të gjitha partitë politike dhe kandidatët duhet të sigurojnë që gazetarët të kenë mundësinë të ndjekin dhe mbulojnë të gjitha aktivitetet e planifikuara gjatë fushatës, pa pengesa apo kufizime.
  • Përjashtimi i gazetarëve nga aktivitetet zgjedhore dëmton transparencën dhe informimin e publikut. Ndërkohë që komunikimi i hapur dhe i vazhdueshëm me mediat forcon besimin publik në procesin zgjedhor.
  • Gazetarët kanë të drejtën dhe detyrimin profesional të informojnë publikun për çdo zhvillim të rëndësishëm gjatë kësaj periudhe dhe për çdo aktivitet të organizuar nga partitë, duke ofruar një pamje të plotë dhe të balancuar të ngjarjeve zgjedhore.

Shmangni përdorimin e materialeve të gatshme pa transparencë të plotë

  • Ne u bëjmë thirrje partive politike, drejtuesve të tyre dhe kandidatëve që të mos përdorin praktika të shpërndarjes së materialeve të gatshme për mediat me qëllim që ato të transmetohen si përmbajtje e pavarur. Çdo material i përgatitur nga zyrat e komunikimit të partive duhet të jetë i qartë dhe i etiketuara si i tillë.
  • Njëkohësisht, u bëjmë thirrje mediave që të shmangin transmetimin e materialeve të tilla pa një etiketim të qartë që tregon se burimi i tyre është një parti politike apo një kandidat.
  • Transparenca në këtë proces është jetike për të ruajtur standardet editoriale, për të parandaluar manipulimin e publikut dhe për të forcuar besimin e qytetarëve në procesin zgjedhor.

Shmangni çdo formë favorizimi apo diskriminimi që cenon pluralizmin dhe debatin publik

  • Ne kërkojmë nga partitë politike që të jenë të hapura dhe të gatshme të komunikojnë në çdo moment me mediat dhe të përgjigjen pa hezitim për çdo pyetje të gazetarëve. Daljet publike dhe informacionet duhet të jenë të aksesueshme për të gjitha mediat, pavarësisht profilit apo orientimit të tyre editorial.
  • Partitë politike të mos refuzojnë daljet televizive, të mos diskriminojnë në mënyrë të njëanshme televizione të veçanta, dhe të garantojnë që të gjitha mediat, pavarësisht profilit të tyre, të kenë mundësi të intervistojnë përfaqësuesit politikë dhe të mbulojnë ngjarjet e fushatës. 
  • Përgjigjet e partive politike, drejtuesve të partive dhe kandidatëve ndaj pyetjeve të gazetarëve duhet të jenë të hapura dhe të plota, pa shmangie apo manipulim të informacionit.

Pranoni debatet publike dhe përballjet mes kandidatëve

  • Partitë politike të pranojnë debatet dhe përballjet publike të ofertave të tyre, duke ofruar një mundësi për qytetarët që të informohen në mënyrë të drejtpërdrejtë për programet dhe qëndrimet e çdo subjekti politik. 
  • Fushata zgjedhore duhet të jetë një mundësi për të krijuar një dialog të hapur dhe të ndershëm midis qytetarëve dhe partive politike, dhe gazetarët duhet të kenë mundësinë të japin një pasqyrë të saktë dhe të paanshme dhe të plotë për ofertat dhe angazhimet e secilës parti dhe secilit kandidat.

Respektoni pavarësinë dhe lirinë editoriale të  medias dhe gazetarëve

  • Partitë dhe kandidatët duhet të angazhohen në mënyrë konstruktive me mediat, duke shmangur çdo formë presioni apo përpjekje për të ndikuar në përmbajtjen editoriale. Shmangni ushtrimin e çdo forme presioni të drejtpërdrejtë ose të tërthortë ndaj gazetarëve apo mediave.
  • Angazhohuni publikisht për të mbrojtur median e lirë dhe mos inkurajoni asnjë lloj sulmi, ngacmimi, apo frikësimi ndaj profesionistëve të medias.
  • Siguroni që të gjitha ndërveprimet me mediat të realizohen me respekt për autonominë gazetareske dhe standardet etike.

Siguroni transparencën në komunikime

  • Etiketoni qartë çdo përmbajtje të sponsorizuar politike, përfshirë reklamat apo segmentet e sponsorizuara, për ta dalluar nga mbulimi i pavarur editorial.
  • Shmangni keqpërdorimin e burimeve shtetërore apo platformave publike për qëllime fushate, siç përcaktohet nga Kodi Zgjedhor.

Gjithashtu, u bëjmë thirrje mediave që të ruajnë standardet më të larta të etikës dhe integritetit gjatë mbulimit të fushatës zgjedhore, duke ofruar informacion të saktë, të paanshëm dhe të verifikuar.

Transparenca, liria e medias dhe aksesi i barabartë në informacion janë shtylla thelbësore të një procesi zgjedhor të drejtë dhe demokratik. Gazetarët duhet të kenë mundësinë të mbulojnë fushatën pa asnjë pengesë, duke siguruar që qytetarët të jenë të informuar plotësisht dhe paanshmërisht për të marrë një vendim të ndërgjegjshëm më 11 maj. 

Është e rëndësishme të respektohen raportet monitoruese nga shoqëria civile dhe nismat e bashkëpunimit mes medias dhe shoqërisë civile si një mundësi për të forcuar integritetin e zgjedhjeve dhe rritur besimin publik. 

Partitë politike mbajnë një përgjegjësi të veçantë për të garantuar një proces zgjedhor transparent dhe gjithëpërfshirës, duke krijuar kushtet që gazetaria të përmbushë rolin e saj thelbësor në mbrojtjen dhe fuqizimin e demokracisë.

Ne do të monitorojmë rregullisht procesin dhe informojmë publikun dhe aktorët e interesuar për zhvillimet në këtë drejtim para dhe gjatë fushatës elektorale. 

Tiranë, 22 Janar 2025 

Organizatat nënshkruese

Asociacioni i Gazetarëve të Shqipërisë 

Balkan Investigative Reporting Network Albania (BIRN Albania) 

Qendra Shkencë dhe Inovacion për Zhvillim (SCiDEV)

Instituti për Studime Politike (ISP)

Qendra për Studimin e Demokracisë dhe Qeverisjes (CSDG)

Shoqata e Gazetarëve Profesionistë të Shqipërisë (APJA)

Instituti për Demokraci dhe Ndërmjetësim (IDM)

Komiteti Shqiptar i Helsinkit (KSHH)

Qëndresa Qytetare (QQ)

Qendra Shqiptare për Gazetari Cilësore (ACQJ)

Faktoje.al 

Qendra Shqiptare MediaLook

Këshilli Shqiptar i Medias (KShM)

Citizens.al 

Shkeljet Etike në Raportimin e ngjarjes së Shkollës Fan Noli

/in

Këshilli i Medias reagon me shqetësim për shkelhet e etikës në disa raportime mbi ngjarjen e djeshme në Tiranë, ku mbeti i vrarë një 14 vjeçar.

Në disa raportime, vihet re përdorimi i akuzës si “vrasës” për një nga 14 vjeçarët e dyshuar. Sipas Kodit të Etikës së Gazetarit Shqiptar, por dhe sipas të gjitha standarteve ndërkombëtare etike të medias, askush nuk duhet të konsiderohet “kriminel” apo “vrasës” pa një vendim të prerë të gjykatës. Deri atëherë, kushdo është vetëm “i dyshuar”.

Një tjetër shkelje, është edhe ajo e identifikimit të të miturve. Identifikimi i pjesëmarrësve në ngjarje, qoftë viktima apo agresorë të dyshuar, është një shkelje e rëndë etike. Media nuk duhet në asnjë mënyrë të publikojë identitetin e minorenëve, për çfarëdo arsye, përveç rasteve kur vihet në rrezik siguria kombëtare ose ajo e personave të caktuar.

Gjithashtu, publikimi i të dhënave dhe fotos së viktimës është në shkelje të nenit mbi raportimin e fatkeqësive e aksidenteve. Respekti për viktimat dhe familjen në fatkeqësi ka vlerë më të madhe se kurioziteti për të ditur “kush ishte”, “kujt i ndodhi”, etj.

KSHM, duke qenë e vetëdijshme për nevojën për audiencë, u bën thirrje mediave t”u përmbahen standarteve etike, sepse dëmi i shkaktuar nga raportimi jo etik i tejkalon përfitimet afatshkurtra të audiencës.

Organizatat ndërkombëtare e kombëtare të gazetarëve në mbrojtje të SCIDEV dhe KSHM, pas sulmeve denigruese nga 2 media online

/in

Pas sulmeve denigruese ndaj Scidev dhe Drejtoreshës Ekzekutive Blerjana Bino, nga portali Prapaskena.com, dhe sulmit nga mediat online sot.com.al dhe prapaskena.com ndaj KSHM dhe Kryetarit të saj, Koloreto Cukali, knaë reaguar disa nga organizatat ndërkombëtare e kombëtare të gazetarëve.

Reporterët pa Kufinj (RSF), në një postim në platformën X, RSF shkruan:

“Shprehim mbështetjen ndaj Blerjana Binos dhe Koloreto Cukalit dhe ndaj organizatave të tyre — partnerë të RSF — të cilët janë sulmuar me akuza të pabaza. Këto sulme ndaj profesionistëve të medias që luftojnë për një media të lirë dhe gazetari cilësore duhet të ndalojnë.”

Po ashtu, SafeJournalists Network dhe organizatat e Media Freedom Rapid Response (MFRR) e kanë dënuar sulmin

duke thënë se këto “incidente, shenjojnë një trend shqetësues armiqësor ndaj medieve të pavarura dhe organizatave të shoqërisë civile, duke rritur shqetësimin mes grupeve që vëzhgojnë lirinë e medias“.

Edhe Sekretari i Përgjithshëm i Federatës Evropiane të Gazetarëve, Ricardo Gutiérrez dënoi përmes postimi në platformën Facbook sulmin ndaj SCIDeV dhe Znj Bino, duke shkruar që “Mbështetja jonë e plotë shkon për kolegen e shkëlqyer Blerjana Bino (SCiDEV), e cila prej vitesh dokumenton me shumë përmbajtje dhe objektivitet shkeljet e Lirisë së Shtypit në Ballkan. Sulmet e neveritshme ndaj saj nga propagandistët shqiptarë, të cilët e kalojnë kohën duke dezinformuar, tregojnë rëndësinë e punës së saj,”.

Po ashtu, Asosacioni i Gazetarëve të Shqipërisë (AGSH) lëshoi një deklaratë duke u shprehur se “sulmet janë të motivuara ekskluzivisht nga puna e palodhur e organizatave në fjalë të cilat dokumentojnë, raportojnë dhe reagojnë për sulmet ndaj mediave dhe gazetarëve”.

Sulmet e panënshkruara në këto media ishin të dhe mbushur me fakte të paqena e shpifje, siç dhe është argumetuar në reagimin e organizatave, këtu dhe këtu.

Reagim mbi sulmin e medias online Prapaskena.com ndaj Këshillit Shqiptar të Medias dhe organizatave të tjera të medias

/in

Këshilli Shqiptar i Medias dhe disa organizata të tjera bashkë me kryetarët e tyre, janë sulmuar nominalisht përmes një serie shkrimesh online në portalin Prapaskena.com, në shkrime anonime të panënshkruara.

(këtu, këtu, dhe këtu)

Shkrimet, janë botuar pasi organizatat e medias bënë deklarata publike në mbrojtje të mbylljes së paparaljamëruar të faqeve në rrjete sociale të medias CNA.al, media me të cilën portali Prapaskena.com duket se është në konflikt, çka mund të lexohet dhe në shumë artikuj në faqet e saj.

Në deklaratat e tyre, organizatat e medias nuk merren me emrin e medias e as me pronarin e saj, por me principin në bazë të të cilit asnjë media nuk mund të mbyllet pa paralajmërim, dhe se kjo është censurë ndaj lirisë së informimit.

Shkrimi kundër Këshillit të Medias, botuar në datën 01/10/2024 në Prapaskena.com, me titullin “Këshilli i Medias i Koloreto Cukalit ose xhepi i pasëm i Berishës që ‘rruan’ fondet e BE-së, pseudogazetarë me vila dhe ish deputetë që po pasurohen në kurriz të gazetarëve”, është i mbushur me të pavërteta, fakte të paqena dhe shpifje të pastra.

  1. Vetë titulli është abuziv, dhe i pavërtetë dhe një shpifje e pastër. Në artikull nuk ka asnjë fakt që të vërtetojë “abuzimin me fondet e BE”, lidhjet e “KSHM me Z. Berisha”, apo “pasurimin në kurriz të gazetarëve”. Artikulli nuk fakton e nuk dop mundet kurrë të faktojë asnjë lidhje mes aktivitetit të KSHM dhe pasurisë së kujtdo gazetari, sepse lidhjew të tilla nuk ekzistojnë. Gjithashtu, të jesh ish-deputet nuk është as krim e as turp. KSHM është krenare që Kryetar të Bordit të Etikës ka një prej Profesorëve më të respektuar profesionalisht të gazetarisë, z. Mark Marku.
  2. Akuza për “rruajtje të fondeve të BE”, dhe që KSHM është një “zgafellë që thith, qarkullon dhe ndan donacionet e Bashkimit Evropian, që janë taksat e qytetarëve evropianë” përveç vulgaritetit, nuk ka asnjë të vërtetë. Praktikisht, krejt insinuata është shpifje, sepse: 1)Në momentin kur është botuar ai shkrim, KSHM nuk ka asnjë financim, as nga BE e as nga ndonjë burim tjetër. 2) KSHM është krenare që është mbështetur në të shkuarën nga BE e do të mbështetet në të ardhmen për punën e vet në promovim të vetërregullimit e të mbrojtjes së lirisë së medias. Të financohesh nga BE nuk është as krim e as turp, por e vetmja mënyrë për të ruajtur pavarësinë nga qeveria, oligarkët apo paratë e mafias. 3) KSHM, është audituar rregullisht në mënyrë të pavarur dhe nga donatorët, për të gjithë projektet e saj.
  3. Përmendja e z. Armand Shkullaku, Z. Sokol Shameti dhe z. Alfred Lela, është keqinformuese. Z. Shkullaku, Z. Shameti dhe z. Lela, janë vetëm 3 nga 36 themeluesit e KSHM, të gjithë gazetarë me emër e reputacion e që, njësoj si 36 themeluesit, në momentin e themelimit të Këshillit, nuk kanë pasur poste apo ofiqe partiake, institucionale apo shtetërore. Si z. Shkullaku, z. Shameti dhe z. Lela nuk janë të angazhuar në punën e përditëshme e as në vendimet e Këshillit. Në momentin që z. Shameti e z. Lela kanë marrë përsipër pozicione në institucione të tjera, i kanë shkëputur krejtësisht të gjitha ndërveprimet e komunikimet me KSHM.
  4. Përmendja e z. Baçi, znj Toçe dhe z. Haxhimihali është keqinformim i qëllimshëm. Zonja dhe zotërinjtë e cituar, secili me integritetin e vet personal e profesional, kanë qenë anëtarë të Bordit të Etikës deri në vitin 2019. Që prej atij viti nuk kanë më asnjë lidhje, të asnjë lloji me aktivitetin e KSHM. Që prej atij viti, KSHM ka një bord të ri etike i cili përditësohet rregullisht çdo vit në Aleancën e Mediave Për Etikën, e cila ka 38 media anëtare, e ku Prapaskena.com nuk bën pjesë.
  5. Akuza ndaj Kryetarit të KSHM, Koloreto Cukali, si “person, i cili merr fonde nga BE për të mbrojtur mediet, paraqitet si dëshmitar nëpër gjyqe kundër mediave, ndërsa e përdor Këshillin si një kondom për Ilir Metën dhe Sali Berishën” është shpifje e pastër. Z. Cukali nuk ka qenë në asnjë rast dëshmitar në asnjë gjyq kundër asnjë medie. Përdorimi i Këshillit, përtej vulgaritetit të shkrimit, në shërbim të një partie apo politikani është gjithashtu shpifje e pastër. Online mund të gjenden deklaratat e z. Cukali, në emër të Këshillit, kundër z. Meta dhe z. Berisha, kur ka qenë puna për të mbrojtur mediat dhe gazetarët. Gjithashtu, z. Cukali nuk ka asnjë njohje personale e asnjë kontakt të çfarëdo natyre me z. Meta e z. Berisha.
  6. Së fundi, fakti që Prapaskena.com sulmon 4 organizata të medias dhe/ose Kryetarët e tyre brenda pak ditësh nga botimi i deklaratave në mbrojtje të lirisë së medias ndaj censurës në platformat online, është një shenjë e keqe jo për organizatat, por për vetë lirinë, sepse tregon që ka dhe media të cilat janë të interesuara për censurën ndaj fjalës së lirë.
  7. Pavarësisht sulmit ndaj saj, KSHM, mbetet në mbrojtje të lirisë së cënuar të çdo gazetari e çdo medieje, përfshirë edhe Prapaskena.com nëse do vijë rasti, pa paragjykim.

Në emër të KSHM,

Kryetari

Koloreto Cukali

Reagim mbi artikullin e botuar në Gazetën SOT me titull: “Këshilli i Medias apendiksi i Samir Manes, ja si kërcënojnë me gjyqe gazetën “SOT” shoqatat e paguara nga BE dhe…”

/in

Në një artikull të botuar online në gazetën SOT, ngrihen disa akuza ndaj Këshillit të Medias.

KShM dëshiron të sqarojë publikun që akuzat janë të pabazuara në fakte, artikulli dezinformon dhe keqinformon, dhe në telb përbën një sulm të drejtpërdrejtë nga një media kundër procesit vetërregullues.

  1. Artikulli në fjalë është prodhuar pas një vendimi të Bordit të Etikës së Këshillit Shqiptar të Medias dhe Aleancës për Media Etike, në lidhje me një ankesë të ardhur ndaj medias Sot.com.al. Me vendim unanim të Bordit, Artikulli i Sot.com.al, objekt ankese u gjet  në shkelje të Kodit të Etikës, përkatësisht të Nenit 1. Argumentimi i shkeljeve të etikës në artikull, është si më poshtë:
    • Artikulli përmban informacione të paverifikuara dhe të pabazuara në fakte.
    • Artikulli është i pabalancuar pasi nuk jepet opinioni i palës së prekur. Nuk vihet re në artikull të jetë pyetur pala e prekur dhe opinioni i saj të jetë reflektuar në artikull.
  2. Jo vetëm një ekspert i etikës, por dhe një student i gazetarisë mund të verifikojë shkeljet e mësipërme dhe të vlerësojë vendimin e Bordit. Për median Sot.com.al u përdor metodologjia e punës standart në rast ankesash. Media u kontaktua paraprakisht, për t’u njohur me ankesën dhe pretendimin e ankimuesit dhe për të ofruar qendrimin e vet. Pasi media nuk e pranoi ankesën, sipas procedurës, ankesa kaloi në Bordin e Etikës, ku dhe u mor vendimi. Bordi jonë i Etikës nuk funksionon si gjykatë, dhe vendimet e tij për mediat jo-anëtare janë sugjerime. Vendimi i bordit për artikullin e sot.com.al objekt ankese, shprehimisht shkruan: “i sugjerohet medias sot.com.al të fshijë artikullin”.
  3. KSHM nuk ka kërcënuar me gjyqe median Sot.com.al. Ky është një dezinformim. Më poshtë, faksimile e komunikimit të plotë me median, ku përkundrazi, është media sot.com.al e cila kërcënon KShM me padi në prokurori.
  4. Akuza e medias Sot.com.al që “oligarku ka tentuar t’i bëjë presion gazetës me një organizatë të quajtur ndryshe Këshilli Medias” dhe “Futja në lojë nga Samir Mane një organizatë anonime që disponon vulën e një shoqate për ti bërë presion gazetës “SOT”” është shpifje e pastër. Stafi ekzekutiv i KShM nuk ka asnjë kontakt, as personal e as të çfarëdo forme tjetër me z. Mane. Ankesa është paraqitur në mënyrë elektronike nga z. Agim Fjolla, që u paraqit në pozicionin “Drejtor i Komunikimit” i Balfin Group. Përveç emaileve në lidhje me ankesën, me z. Agim Fjolla stafi i KShM nuk ka patur asnjë kontakt tjetër, të asnjë forme dhe asnjë njohje paraprake. Siç i është sqaruar me email medias Sot.com.al, ne nuk paragjykojmë askënd, dhe marrim parasysh çdo ankesë që plotëson kriteret sipas rregullores së funksionimit të Bordit të Etikës.
  5. Në të kundërt të asaj çfarë pretendon sot.com.al, KShM dhe Kryetari i saj, Koloreto Cukali, janë shprehur në mënyrë konseguente kundër kapjes së medias nga oligarkët. Këto deklarata gjenden lehtësisht online. Por pavarësisht qendrimit tonë për një media të lirë e të pakapur, kjo nuk do të thotë që komuniteti i gazetarëve, mediat dhe organizatat e mediave duhet të mbyllin sytë para shkeljeve etike. Lufta për të mbrojtur interesin publik nuk mundet e nuk duhet të justifikojë artikuj jo-etikë. Vetërregullimi është pikërisht kjo: gazetari etike pa ndërhyrjen e shtetit, por të komunitetit.
  6. Në lidhje me akuzën e medias Sot.com.al që “Këshilli Medias, e cila merr fonde nga taksapagues evropianë” duhet të sqarojmë 2 gjëra:
    • Në momentin e botimit të këtij shkrimi, KSHM nuk ka asnjë financim, as nga jashtë as nga brenda, dhe stafi i vet punon po pa pagesë. Kjo nuk na ka penguar të vazhdojmë të mbajmë funksional mekanizmin e ankesave e të vetërregullimit e as të luftojmë për lirinë e medias.
    • Në faqen tonë, ne ekspozojmë logot e partnerëve që na kanë mbështetur në 5 vitet e fundit. Ne jemi krenarë për partneritetin me BE, UNESCO, dhe organizata të tjera ndërkombëtare. Të mbështetesh nga BE, nuk është as turp e as krim. Madje, është e vetmja mënyrë për të ruajtur pavarësinë tonë.
  7. Akuza që “Fondet që ky Këshill i Medias i merr nga evropianët nuk i shpenzon për të krijuar një terren sa më të sigurt për gazetarët, të ngrejë zërin për kushtet dhe presionet në punë, por vendoset në shërbim të interesave të Samir Manes” është një shpifje e pastër. KShM, ka qenë në ballë të luftës kundër paketës anti-shpifje. Kshm dhe Kryetari i saj, Koloreto Cukali janë shprehur e shprehen publikisht por dhe në takime të vazhdueshme me aktorët ndërkombëtarë në mbrojtje të lirisë së medias e të gazetarëve dhe kundër kapjes së mediave nga koorporatat, oligarkët dhe politikanët e pasur. Për këtë mjafton të bësh një search të thjeshtë në Google. Por, media Sot.com.al ngatërron mbrojtjen e lirisë së informimit dhe të gazetarëve me gazetarinë jo etike. Liri e medias nuk do të thotë papërgjegjshmëri, gazetari etike dhe shpifje. Vetërregullimi është procesi që i detyron mediat të ruajnë etikën e profesionalizmit, jo përmes ndërhyrjes së shtetit,por përmes mekanizmave të vendosur nga komuniteti i gazetarëve dhe i medieve. Bordi ynë i Etikës është një bord i zgjedhur nga Asambleja e përvitshme e Aleancës për Media Etike, e përbërë nga 38 media (në momentin që po shkruhet ky reagim). Pra, Bordi jonë i Etikës jo vetëm është i përbërë nga njerëz me integritet, profesionalë e të respektuar, por është i VOTUAR nga një organizatë me 38 media. (Media sot.com.al nuk ka pranuar të jetë pjesë e AME.) Kjo quhet “Vetërregullim”, dhe është alternativa e vetme ndaj rregullimit prej shtetit. KSHM mbron do të mbrojë çdo media e çdo gazetar, përfshirë dhe sot.com.al nga çdo cënim i lirisë, por nuk do të përkrahë e as mbrojë artikuj joprofesionalë dhe joetikë.
  8. Në lidhje me tentativën e Sot.com.al për ta quajtur KSHM “një organizatë anonime”, duhet të themi që KSHM është anëtare krenare e AIPCE – Aleancës Së Këshillave të Pavarur të Shtypit në Europë, dhe i vetmi organizëm vetërregullimi në Shqipëri i njohur nga organizatat ndërkombëtare dhe BE. Një vizitë në website-n tonë dhe të Aleancës për Media Etike, do i mundësonte medias Sot.com.al të informohej që Bordi jonë i etikës ka mbështetjen e 38 mediave, anëtare të Aleancës për Media Etike, që KSHM e operon.
  9. Përmendja e z. Shkullaku në shkrim është më e pakta një akt joprofesionalizmi, për të mos thënë një tentativë për të keqinformuar me qëllim. Z. Shkullaku është thjesht njëri 36 themeluesit e KShM, dhe nuk është aspak i angazhuar në punën e përditshme të KShM. Lapsi.al, e bashkëdrejtuar nga z. Shkullaku, është vetëm një prej 38 mediave anëtare të AME, qëzgjedh Bordin e Etikës. Një vizitë në website-n tonë, do i kish mundësuar medias Sot.com.al që të mësonte se vendimet për ankesat i merr një Bord prej 5 anëtarësh, ku z. Shkullaku nuk bën pjesë. Sa për akuzën për KSHM “pas të cilës fshihen gazetarë me vila pranë Samir Manes, ish deputetë dhe rrogëtarë pranë institucioneve të Edi Ramës”, është thjesht absurde, dhe është i paqartë labirinthi i fantazive të artikullshkruesit.
  10. Në tërësi artikulli pa emër në sot.com.al synon të diskretitojë procesin e vetërregullimit. Kjo është në linjë pikërisht me qeverinë shqiptare e cila po përpiqet prej kohësh të pretendojë që vetërregullimi nuk ekziston ose nuk funksionon në Shqipëri, dhe që vazhdon përpjekjet për të futur mekanizma rregulluatorë në tregun e mediave online, ku për etikën të mos vendosë Bordi i Etikës i AME-s, i zgjedhur nga 38 media, por njerëz anonimë në zyrat e shtetit.

Në emër të KSHM,

Kryetari

Koloreto Cukali

Faksimile të komunikimit me median sot.com.al

Bllokimi i faqeve online të CNA, akt censure

/in

KShM shpreh shqetësimin e vet për sulmin e përsëritur në rrjetet sociale ndaj medias CNA.

Bllokimi i faqeve të çfarëdo medie, qoftë në web, qoftë në rrjete sociale mund dhe duhet të bëhet VETËM me një vendim të prerë të gjykatave shqiptare.

Nëse publikut i bllokohet aksesi, pa vendim gjykate, përveç rasteve të parashikuara me ligj, përbën një shkeljew të pastër të lirisë së infomrimt e lirisë së shprehjes dhe cënim të fjalës së lirë.  

KShM i bën thirrje platformave të rrjeteve sociale të evitojnë bllokime të mediave, dhe sidomos pa një njoftim paraprak të të prekurve.

SafeJournalists: Shqetësim në Rritje për Përpjekjet e Qeverisë për të Devijuar Kritikat duke Diskredituar Mediat në Shqipëri

/in

KSHM i bashkohet SafeJournalists Network në shqetësimin e shprehur për trendin në rritje në Shqipëri, ku zyrtarët dhe qeveritarët fajësojnë mediat për dëmtimin e imazhit të vendit, në vend që të angazhohen për t’u dhënë përgjigje pyetjeve të ligjshme gazetareske. Kjo qasje shpesh përfshin mospërgjigjen ndaj pyetjeve legjitime, diskreditimin e gazetarëve dhe përdorimin e gjuhës përçarëse që minon rolin thelbësor të medias në një shoqëri demokratike.

Shembujt e fundit që ilustrojnë këtë model shqetësues janë:

Më 28 gusht 2024, gjatë një konference për shtyp, zëvendëskryeministrja Belinda Balluku nuk iu përgjigj pyetjeve në lidhje me sigurinë e Portit të Durrësit për eksportimin e mbetjeve të rrezikshme, duke akuzuar gazetarin Ermal Rizaj për paragjykim politik dhe pyetje me skenar dhe duke devijuar vëmendjen duke sulmuar pronësinë e mediave.

Më 24 gusht 2024, Ministria e Infrastrukturës dhe Energjisë dhe Ministria e Mjedisit dhe Turizmit lëshuan një deklaratë të përbashkët, duke akuzuar mediat për fabrikimin e raporteve mbi eksportimin e mbetjeve të rrezikshme, duke sugjeruar se këto ishin përpjekje për të dëmtuar reputacionin e qeverisë.

Në qershor 2024, Kryeministri Edi Rama kritikoi një raport investigativ nga Rai 3, duke e quajtur atë një sulm pa bazë ndaj imazhit të Shqipërisë. Ai gjithashtu shënjestroi mediat në Shqipëri për ritransmetimin e raportit, duke i akuzuar për përhapjen e dezinformatave. Ai gjithashtu ka etiketuar disa media si “media e kanaleve,” duke diskredituar më tej punën e tyre.

Këto incidente duket se janë pjesë e një narrative më të gjerë që devijon kritikat duke diskredituar mediat dhe kufizon mbikëqyrjen publike të veprimeve të qeverisë. Kjo narrativë jo vetëm që shmang adresimin e shqetësimeve të rëndësishme publike, por gjithashtu dekurajon transparencën dhe llogaridhënien e zyrtarëve qeveritarë.

AMC i bashkohet Rrjetit të Safe Journalists në thirrjen ndaj qeverisë shqiptare që të ndalojë këto sulme ndaj medias dhe që të angazhohet me gazetarët në atë mënyrë që respekton rolin e tyre si mbikëqyrës të demokracisë, me mirëbesim dhe në një mënyrë konstruktive. Gazetarët duhet të lejohen të kryejnë detyrat e tyre pa frikë nga intimidimi apo censura, duke bërë që publiku të jetë mirë i informuar dhe ata që janë në pushtet të mbahen përgjegjës.

Shënim: ky tekst është përkthyer me ndihmën e AI.

Deklarata e z. Rrumbullaku cënon rëndë lirinë e medias e të shprehjes

/in

Këshilli Shqiptar i Medias reagon me shqetësim të madh ndaj deklaratave të Drejtorit të Policisë, z. Rrumbullaku, në raport me ngjarjen e Pogradecit.

Ngjarja e rëndë meriton vëmendje maksimale të mediave dhe ka interes të lartë publik, ndaj tentativa e Policisë së Shtetit, përmes përfaqësuesit të saj, z. Rrumbullaku, për të kontrolluar narrativën jo vetëm mediatike por dhe në rrjetet sociale të kësaj ngjarjeje, duke kërcënuar me procedime penale është kundër parimeve të lirisë së shprehjes në botën demokratike dhe në kundërshtim me çdo princip të lirisë së medias e tëshprehjes së individit në hapësirën e BE-së ku qeveria e z. Rrumbullaku ka premtuar të na integrojë.

Sigurisht, në hapësirën e mediave sociale por dhe në mediat shqiptare mund të gjesh vazhdimisht keqinformim dhe dezinformim. Por dezinformimi nuk luftohet me përndjekje penale dhe aq më tepër, liria e shprehjes së individëve në rrjete sociale nuk mund të ndalohet sepse nuk i pëlqen z. Rrumbullaku, Kryeministrit, apo kujtdo personi me pushtet.

Koha kur njeriu ka frikë të flasë, qoftë edhe “thashetheme”, sepse mund ta procedojnë penalisht i përket një kohe tjetër, asaj të regjimit diktatorial të Enver Hoxhës.

Mënyra më serioze për të luftuar dizinformimin është përmes transparencës e jo përmes kallëzimeve penale. Dhe, transparenca prej kohësh nuk është pika e fortë e institucionit të z. Rrumbullaku e as e qeverisë që e ka emëruar në atë pozicion.

Gjithashtu, përcaktimi, përkufizimi apo përndjekja e atyre që shpërndajnë “dezinformim keqdashës”, nuk hyjnë në tagrin, as në kompetencat, as në ekspertizën, as tek detyrat e as tek të drejtat e z. Rrumbullaku, të Policisë së Shtetit, të Drejtorisë së Marrëdhënieve me Median në Policinë e Shtetit apo të departamenteve të tjera të ndjekjes penale që përmend z. Rrumbullaku në deklaratën e tij.

I vetmi institucion i shtetit shqiptar që ka tagrin dhe kompetencën për të përcaktuar se çfarë është dezinformim (dhe me dashje), dhe kush duhet dënuar sipas të drejtës civile e jo asaj penale për shpifje, është Gjykata Shqiptare.

KSHM dëshiron t’i kujtojë edhe Kryeministrit, se arsyeja pse Shqipëria renditet aq poshtë në lirinë e medias, është pikërisht një qasje e tillë institucionale që jo thjesht minon por vë në rrezik serioz lirinë e shprehjes në Shqipëri.

Këshilli Shqiptar i Medias pjesë e fushatës për lajmet e rreme

/in ,

Në maj të ketij viti nisi fushata në bashkëpunim me këshillat e rajonit për luftën kundër  lajmeve të rreme. 

Këshilli Shqiptar i Medias ishte pjesë e kësaj fushate së bashku me Kosovën, Malin e Zi, Maqedoninë e Veriut, Serbinë dhe Bosnje dhe Herzegovinë.

Në rrjetet sociale të KSHM-së, janë të publikuara 6 postime rreth fushatës, duke treguar rendësinë që ka e vërteta dhe se lajmet e rreme dhe gjuha e urrejtjes ndikojnë në jetën e secilit prej nesh. 

Fushata u mbështet nga  UNESCO-s në kuadër të projektit  “Building Trust in Media in South East Europe: Support to Journalism as a Public Good”.

MAPPING The Albanian ONLINE Media

/in ,
×